Думаю, полезность ядерного оружия для страны, оказавшейся на границе между двумя из трех сильнейших блоков мира очевидна. Правда, к сожалению, не менее очевидна невозможность даже постановки подобного вопроса в стране с парализованным парламентом и лихорадочно сменяющимся правительством. Потому поговорим о пусть и ближайшем, но будущем.
Начнем с технических вопросов. Все ядерные боеголовки Украины в свое время, после подписания унизительного договора о разоружении, когда весь мир крутил пальцем у виска, были уничтожены или вывезены в "гаранта безопасности Украины", а ныне враждебно настроенное государство - Российскую Федерацию. Большая часть разработок тем более проходила за пределами территории УССР. Так что, ядерные боеголовки нам прийдется не "восстанавливать", а создавать заново. Тем не менее это вполне возможно, так как в Украине существует немалый комплекс институтов ядерной энергетики. Украина так же располагает более чем достаточными залежами урана возле Желтых Вод. Единственная проблема - замкнутость ядерного цикла - на данный момент находится в стадии решения и будет решена примерно за 10 лет из экономических соображений.
Средства доставки. Все знают, что в Днепропетровске находится крупнейший завод по разработке баллистических ракет дальнего радиуса действия, таких, как "Сатана" или "Скальпель". На данный момент там занимаются ракетами мирного предназначения, такими как "Циклон" или "Зенит". Твердое топливо для ракет изготавливалось на Павлоградском Химическом Заводе. А обогащением урана, кстати занимался Приднепровский Химический Завод в моем родном Днепродзержинске.
Кроме того на базе наших Ан-124 и Ан-225 в принципе возможно разработать стратегический бомбардировщик способный доставить ядерный заряд к цели. Причем такую разработку можно выполнить в кратчайшие сроки и она будет не так уж дорога.
Теперь о политическом факторе. Естественно, никто не позволит завести себе ядерное оружие стране с абсолютно неопределенным внешнеполитическим статусом и раздираемой внутренними противоречиями. А вот страна - член НАТО это совсем другое дело. Начнем с того, что возникновение ядерной Украины навечно похоронит любую надежду России на какое-либо силовое давление на Восточную Европу, что не может быть не выгодно США. Есть так же пара нюансов.
Украина не участвовала в подписании в ряде документов, которые ограничивают применение ядерного оружия. Например, существует соглашение, запрещающее размещение ракет с ядерными боеголовками на надводных кораблях, но Украина не подписывала такого соглашения ни с одной из стран. Существует соглашение между США и Россией, согласно которому Москва отказывается от эксплуатации боевых железнодорожных комплексов, вооруженных баллистическими ракетами типа "Стилет" - но Украины эти договоренности не могут касаться. Один украинский ракетный крейсер с флагом НАТО и вооруженный тактическими ядерными ракетами одним своим существованием перечеркнул бы все доминирование флота РФ на Черном море.
Кстати, если совсем ударится в фантастику, то можно вспомнить, что Украина не подписывала и соглашения о запрете строительства ядерных орбитальных станций ;)
Так что, украинцы, все в наших руках. И судьба нашего суверенитета зависит только от нас.


Comments
я канеш понимаю, шо доебаца хочецца...
я может не такой невьебацца умный как ты, но в упор не вижу связи приведенной тобой. Ядерная зима миф? Или ядерное оружие будет использоваться в целях проведения лабораторных работ в школе?
Просто когда мне что то непонятно, то я спрашиваю. Так что советую не воспринимать как доеб
Специально ее тоже никто не запустит. Потому как даже Путин и Буш понимают, что лучше пусть Россия потеряет Северную и Южную Осетии, или пусть лучше США потеряет Техас, чем они потеряют ВСЕ. Не нужно недооценивать правительства обоих стран. Там сидят довольно прагматичные люди. Ядерное оружие, это как раз гарант того, что активные боевые действия его обладатели друг против друга не будут совершать.
говоря о ядерном оружии как о сдерживающем факторе, то все это фигня. Абстрактная ситуация. У нас есть ядерное оружие, на нашу страну нападает агрессор, ну к примеру та же Россия(напоминаю, пример абстрактный), у которой тоже есть ядерное оружие. Правительство не рискнет использовать ядерное оружие(зассат прямо скажем) потому, что как ты сказал люди там прагматичные и ни тем ни другим не нужно абсолютно непригодная территория. Поэтому я считаю сдерживающий фактор бредом, проблема в том что ты можешь с этим не соглашаться, но это мое имхо...
руководство не рискнет использовать ядерное оружие в любом случае.
у нас нет ничего
разве что бизнес развивается.да и то..
будет тебе известно,Сирожа. бюджет украины меньше бюджета москвы.
предложи лужкову подарить тебе ракету с автографом-будешь бегать и пугать всех
100 кг тротила и пезда земле.
а украина даже саркофаг сделать не может не говоря уже о ядерном оружии
просто нехоцца чтобы у моих детей было по семь рук и шесть голов, на каждой из которой - хедкраб.
Это неосуществимая меланхоличная мечта, но я за то, чтоб вообще произошло ядерно-химически-биологическое разоружение - природа целее была бы, да и люди тоже.
And you know that we've got it (Deathstar!)
And you know that we've got it (Deathstar!) (c)
Що ви пропустили: в Україні є ядерна зброя. Про це не говорять і не пишуть, але на Франківщині (місце уточняти не буду) досі курсує (від станції до станції, переважно в районі Карпатських перевалів) ешелон зі ще не вивезеними боєголовками. Я не можу сказати ні про модифікацію, ні про їх стан. Знаю тільки що станом на 2006 рік вони там були (тоді - біля станції Делятин). Цей ешелон мали ще вивезти в 1991 на утилізацію, але підкачала бюрократія і справу не довели до кінця.
Право то має, але можливостей без підтримки країн Заходу, насамперед США - ні. А без політичної стабільності ніякої підтримки ми не отримаємо. Тому доведется чекати ще декілька років, поки сучасні політики зовсім себе не дискредитують і більша частина країни не згуртується навколо якоїсь правої, або ультраправої сили.