Home

Previous Entry | Next Entry

О ядерном оружии

  • Aug. 11th, 2008 at 3:33 AM
США
Последние события на Кавказе отчетливо показали, что ни одна небольшая страна мира не может быть полностью гарантировать себе безопасность и защиту от силовой агрессии. Потому, Украине уже пора задумываться о создании собственного ядерного потенциала.

Думаю, полезность ядерного оружия для страны, оказавшейся на границе между двумя из трех сильнейших блоков мира очевидна. Правда, к сожалению, не менее очевидна невозможность даже постановки подобного вопроса в стране с парализованным парламентом и лихорадочно сменяющимся правительством. Потому поговорим о пусть и ближайшем, но будущем.

Начнем с технических вопросов. Все ядерные боеголовки Украины в свое время, после подписания унизительного договора о разоружении, когда весь мир крутил пальцем у виска, были уничтожены или вывезены в "гаранта безопасности Украины", а ныне враждебно настроенное государство - Российскую Федерацию. Большая часть разработок тем более проходила за пределами территории УССР. Так что, ядерные боеголовки нам прийдется не "восстанавливать", а создавать заново. Тем не менее это вполне возможно, так как в Украине существует немалый комплекс институтов ядерной энергетики. Украина так же располагает более чем достаточными залежами урана возле Желтых Вод. Единственная проблема - замкнутость ядерного цикла - на данный момент находится в стадии решения и будет решена примерно за 10 лет из экономических соображений.
Средства доставки. Все знают, что в Днепропетровске находится крупнейший завод по разработке баллистических ракет дальнего радиуса действия, таких, как "Сатана" или "Скальпель". На данный момент там занимаются ракетами мирного предназначения, такими как "Циклон" или "Зенит". Твердое топливо для ракет изготавливалось на Павлоградском Химическом Заводе. А обогащением урана, кстати занимался Приднепровский Химический Завод в моем родном Днепродзержинске.
Кроме того на базе наших Ан-124 и Ан-225 в принципе возможно разработать стратегический бомбардировщик способный доставить ядерный заряд к цели. Причем такую разработку можно выполнить в кратчайшие сроки и она будет не так уж дорога.

Теперь о политическом факторе. Естественно, никто не позволит завести себе ядерное оружие стране с абсолютно неопределенным внешнеполитическим статусом и раздираемой внутренними противоречиями. А вот страна - член НАТО это совсем другое дело. Начнем с того, что возникновение ядерной Украины навечно похоронит любую надежду России на какое-либо силовое давление на Восточную Европу, что не может быть не выгодно США. Есть так же пара нюансов.
Украина не участвовала в подписании в ряде документов, которые ограничивают применение ядерного оружия. Например, существует соглашение, запрещающее размещение ракет с ядерными боеголовками на надводных кораблях, но Украина не подписывала такого соглашения ни с одной из стран. Существует соглашение между США и Россией, согласно которому Москва отказывается от эксплуатации боевых железнодорожных комплексов, вооруженных баллистическими ракетами типа "Стилет" - но Украины эти договоренности не могут касаться. Один украинский ракетный крейсер с флагом НАТО и вооруженный тактическими ядерными ракетами одним своим существованием перечеркнул бы все доминирование флота РФ на Черном море.
Кстати, если совсем ударится в фантастику, то можно вспомнить, что Украина не подписывала и соглашения о запрете строительства ядерных орбитальных станций ;)

Так что, украинцы, все в наших руках. И судьба нашего суверенитета зависит только от нас.

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
[info]komen_dant wrote:
Aug. 11th, 2008 02:10 am (UTC)
мля... богатая фантазия....
[info]lord_xenon wrote:
Aug. 13th, 2008 12:13 am (UTC)
а подробней можно? ;)
[info]geroiroa wrote:
Aug. 11th, 2008 03:15 am (UTC)
об этом корчинский мечтает, только он по-моему нато так же как и россию ненавидит )))
[info]lord_xenon wrote:
Aug. 11th, 2008 07:21 am (UTC)
Корчинский, к сожалению, это клоун, а не политик. Подставная фигура. Мне по горло хватило его политического союза с Витренко.
[info]webgrossmeister wrote:
Aug. 11th, 2008 04:01 am (UTC)
Ядрёна бонба нужна, ясен пень :)
[info]predator_2005 wrote:
Aug. 11th, 2008 04:24 am (UTC)
Вы правы
[info]theodosiuth wrote:
Aug. 11th, 2008 06:30 am (UTC)
угу, и в конце концов Украина сможет гордиться тем, что она была одной из тех стран применение которыми ядерного оружия привело к ядерной зиме...
[info]lord_xenon wrote:
Aug. 11th, 2008 07:23 am (UTC)
та да. только перед тем как что-то постить почитай что-нить про сдерживающие факторы ядерного оружия, гонку вооружений во время Холодной войны и так далее.
я канеш понимаю, шо доебаца хочецца...
[info]theodosiuth wrote:
Aug. 11th, 2008 07:39 am (UTC)
у меня очень понятие доебаца является мотивирующим фактором при написании каментов.

я может не такой невьебацца умный как ты, но в упор не вижу связи приведенной тобой. Ядерная зима миф? Или ядерное оружие будет использоваться в целях проведения лабораторных работ в школе?

Просто когда мне что то непонятно, то я спрашиваю. Так что советую не воспринимать как доеб
[info]lord_xenon wrote:
Aug. 11th, 2008 07:53 am (UTC)
ядерное оружие - оружие сдерживания. ни одна страна не хочет увидеть светящиеся ядерные грибы у себя над городами. кстати, ни один человек физически не сможет запустить ракеты. думаешь, так просто - нажал на кнопочку и все. да там целая система - сначала один приказ отдается туда, коды вводятся сюда, рычажок жмецца там. И везде - куча народу, каждый из которых раз в неделю проходит психологический осмотр. Кароче, случайно ядерную ракету не запустиш.
Специально ее тоже никто не запустит. Потому как даже Путин и Буш понимают, что лучше пусть Россия потеряет Северную и Южную Осетии, или пусть лучше США потеряет Техас, чем они потеряют ВСЕ. Не нужно недооценивать правительства обоих стран. Там сидят довольно прагматичные люди. Ядерное оружие, это как раз гарант того, что активные боевые действия его обладатели друг против друга не будут совершать.
[info]theodosiuth wrote:
Aug. 11th, 2008 08:12 am (UTC)
я тебе напомню еще такую вещь как терроризм, одно дело сделать пару балистических ракет, а другое наладить как ты сам сказал систему. Нам такое не светит ближайшие лет 15

говоря о ядерном оружии как о сдерживающем факторе, то все это фигня. Абстрактная ситуация. У нас есть ядерное оружие, на нашу страну нападает агрессор, ну к примеру та же Россия(напоминаю, пример абстрактный), у которой тоже есть ядерное оружие. Правительство не рискнет использовать ядерное оружие(зассат прямо скажем) потому, что как ты сказал люди там прагматичные и ни тем ни другим не нужно абсолютно непригодная территория. Поэтому я считаю сдерживающий фактор бредом, проблема в том что ты можешь с этим не соглашаться, но это мое имхо...
[info]lord_xenon wrote:
Aug. 11th, 2008 08:17 am (UTC)
а в том, то и дело, что Россия не нападет на Украину, если у той будет ядерное оружие. иначе американские танки были бы уже в Саратове
[info]theodosiuth wrote:
Aug. 11th, 2008 08:21 am (UTC)
ты не понял что я имел ввиду...
руководство не рискнет использовать ядерное оружие в любом случае.
[info]lord_xenon wrote:
Aug. 11th, 2008 08:23 am (UTC)
тактическое - вполне. им же можно не только по города ебашить,а и, например, накрыть Новороссийскую базу
[info]mist1k wrote:
Aug. 11th, 2008 09:33 am (UTC)
украина-кусок дерущихся за власть долбоебов, просирающих последние деньги страны на этой борьбе.
у нас нет ничего
разве что бизнес развивается.да и то..
будет тебе известно,Сирожа. бюджет украины меньше бюджета москвы.
предложи лужкову подарить тебе ракету с автографом-будешь бегать и пугать всех
[info]mist1k wrote:
Aug. 11th, 2008 09:30 am (UTC)
а нахуй кнопки?
100 кг тротила и пезда земле.
а украина даже саркофаг сделать не может не говоря уже о ядерном оружии
[info]elanie wrote:
Aug. 11th, 2008 07:37 am (UTC)
Ну и зачем нам ядерное оружие? Хотим второй Чернобыль? Или у нас мало больных на лейкоз и рак?
[info]lord_xenon wrote:
Aug. 11th, 2008 07:42 am (UTC)
Та да, лучше пусть по нам русские со своих бомберов бахнут.
[info]elanie wrote:
Aug. 11th, 2008 07:53 am (UTC)
Не бахнут. наверное )
просто нехоцца чтобы у моих детей было по семь рук и шесть голов, на каждой из которой - хедкраб.
[info]lord_xenon wrote:
Aug. 11th, 2008 07:59 am (UTC)
Во Франции все нормально у все. При этом больше 75% электроэнергии страны вырабатывается на АЭС и она располагает ядерным оружием.
[info]elanie wrote:
Aug. 11th, 2008 08:08 am (UTC)
это во Франции. а мы не во Франции щас, милый. Хотя жалко :)
[info]randis_julia wrote:
Aug. 11th, 2008 08:04 am (UTC)
По моему скромному мнению, оружие без дела простаивать не может, говоря ещё проще: если есть бомба, она рано или поздно жахнет. И начнётся ядерная зима - короче, всем придёт полный абзац, вне зависимости от того будет у Украины Ядрёна Вошь, то есть ядерное оружие, или нет. "Сдерживающий фактор" будет работать до поры до времени, но ничто не вечно под луной.

Это неосуществимая меланхоличная мечта, но я за то, чтоб вообще произошло ядерно-химически-биологическое разоружение - природа целее была бы, да и люди тоже.
[info]lord_xenon wrote:
Aug. 13th, 2008 12:15 am (UTC)
Но в таком случае лучше же иметь Ядрену Вошь, чем не иметь.
[info]daniela_chris wrote:
Aug. 11th, 2008 11:00 am (UTC)
We've got Deathstar (Deathstar!)
And you know that we've got it (Deathstar!)
And you know that we've got it (Deathstar!) (c)
[info]daur9 wrote:
Aug. 11th, 2008 12:26 pm (UTC)
У нас вроде по-прежнему есть несколько ЯБ, не успели еще все утилизировать. Снятое с вооружения, конечно, но возможно боеспособное.
[info]doctor_juta wrote:
Sep. 7th, 2008 11:36 am (UTC)
Дяка за посилання. Написано стисло і влучно. Стосовно договорів: Ізраїль теж ніби проти поширення ядерної зброї, але те що в країні є як мінімум 200 боєголовок - сьогодні ні для кого не секрет. Врешті, враховуючи обставини, вважаю що Україна має право вийти з договору про нерозповсюдження.

Що ви пропустили: в Україні є ядерна зброя. Про це не говорять і не пишуть, але на Франківщині (місце уточняти не буду) досі курсує (від станції до станції, переважно в районі Карпатських перевалів) ешелон зі ще не вивезеними боєголовками. Я не можу сказати ні про модифікацію, ні про їх стан. Знаю тільки що станом на 2006 рік вони там були (тоді - біля станції Делятин). Цей ешелон мали ще вивезти в 1991 на утилізацію, але підкачала бюрократія і справу не довели до кінця.
[info]lord_xenon wrote:
Sep. 7th, 2008 02:53 pm (UTC)
"Врешті, враховуючи обставини, вважаю що Україна має право вийти з договору про нерозповсюдження."

Право то має, але можливостей без підтримки країн Заходу, насамперед США - ні. А без політичної стабільності ніякої підтримки ми не отримаємо. Тому доведется чекати ще декілька років, поки сучасні політики зовсім себе не дискредитують і більша частина країни не згуртується навколо якоїсь правої, або ультраправої сили.
( 27 comments — Leave a comment )

Profile

Алхимег
[info]lord_xenon
Lord_Xenon

Advertisement

Latest Month

November 2009
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by [info]heiheneikko