В современном мире обмена информацией самая удобная позиция - позиция критика.
Критик воротит нос от всего. Одни для него говно из-за своей "затасканности", другие из-за "банальности", третьи из-за "жалких попыток выразить свою оригинальность".
Оглянитесь, рядом с вами по любому есть такой человек. Уловите краем уха обрывок фразы "...уже не тот".
Эта фраза с головой может выдать критика.
Так же критик отличается консерватизмом во взглядах. "Индастриал умер в 84м!", "Хэви играли только Айрон Мейден, да и те спопсились", "Песни де поют не вокалом, а скримом это не творчество, а черте-что", "Я слушаю только классическую музыку". Знакомо?
На слово "постмодернизм" критик скорее всего просто презрительно хмыкнет. Критик это всегда сноб от культуры.
На самом деле критик может быть вполне образованным, разбирающимся человеком. Только порог приятия у него крайне высокий. Там где обычный человек проведет градацию "говно-болееменее-нелпохо-очень неплохо-шедевр", у критика будет только "говно-неплохо". Причем "говно" будет начинаться там, где у нормального человека "очень неплохо".
Стоит ли говорить, что собственного креатива критик показывает минимум? Причем не оттого, что не умеет. Как раз из-за своего критичного восприятия.