На данный момент на выборах президента еУкраины лидирует Виджил Вокс с отрывом в 130 голосов. Это обозначает, что я скорее всего через 10 часов, стану вторым человеком в нашей маленькой е-стране. Элита. Власть. Принятие решений. Управление страной.
Ерепаблик очень помогла мне. Помогла четко понять механизмы управления государством. Я догадывался обо всем этом и раньше, но с помощью этой игры я действительно прочувствовал тонкости политики на своей шкуре. Ибо в ерепе я не рядовой избиратель, как в реале. Несколько дней назад, я опубликовал в своей газете статью. В статье я довольно нахально рассказал о том, как делаются выборы в нашей е-стране. Рассказал всю правду, лишь немного сгущая краски. Статью я перекопирую сюда, под кат. Я очень, ну очень рекомендую прочитать ее всем, кто интересуется политикой. И провести паралели.
( Голос Системы )

Циничные слова, верно? Насмешливые и циничные. Я не побоялся написать такую статью в открытую, посмеяться в лицо маргинальной оппозиции и прочим. Там в каментах, к ней, а потом мне в личных письмах некоторые просто на говно исходили. И понимаете, в чем дело. Мы там все, в нашей е-власти, мы там приличные люди. Мы не уголовники, не бизнесмены, ни бывшая партноменклатура.Каждый, повторюсь, каждый из нас начинал игру в ерепаблик идеалистом. И изначально, украинское правительство было исключительно идеалистическим. Но люди везде одинаковы. И рано или позно ты понимаешь, что управлять ими может только прожженый циник.Вот такая вот хуйня, малята.

Господа, у меня возник вопрос.

Вот есть какой-нить человек. Просто конкретный человек. У него бывают адекватные состояния и неадекватные. Названия относительные.

Одним из неадекватных состояний человека является алкогольное опьянение. И правда, очень часто в состоянии алкогольного опьянения человек ведет себя немного не так, как обычно. И иногда этого человека в таком состоянии отвергают близкие люди. Банальный житейский пример - жена кричит выпившему мужу: "Пошел вон, пьянь, пока не протрезвеешь, не показывайся на глаза!". На самом деле такая ситуация куда чаще чем кажется, просто доза опьянения бывает разной и реакция близкого человека тоже колеблется от побитой посуды, до аккуратного и вежливого отмороза. Ок?

А если возьмем другое неадекватное состояние человека. Допустим, черная апатия. Представьте, жена кричит мужу: "Пошел вон, говно унылое, пока не развеселишься, не показывайся на глаза!". Выглядит как предательство, верно?

Так в чем разница?

Ответ "в случае пьяного состояния, человек довел себя до неадеквата сам" идет лесом, потому что в депру, апатию, ебенатское веселье или что-то еще неадекватное мы в большинстве случаем так же вгоняем себя сами.

Я увлекался Ницше в 10-11м классах. Ницше был очень в тему, он помог оформить мне мой подростковый бунт, направить его в нужное русло. Но это такое.

Главное, что я вынес из его трудов - это то, что нужно жить в гармонии со своими инстинктами, а не подавлять их. До Ницше мое мировоззрение было чем-то сродни мировоззрению джедаев из Стар Варс с его идеями чистого незамутненного разума  далее по списку. Но тогда я убедился, что противостоять своим инстинктам так же недальновидно, как полностью подчиняться им.  Кстати, именно тогда я четко оформился как иррационал по социотипированию.

Принципиальное, что у него я так и не понял, это та самая фраза "Бог мертв". Ну как Бог может быть мертвым? Бог это ведь абстракция, фундаментальная концепция. Сказать "Бог мертв" так же абсурдно, как и заявить - "операция сложения мертва". Многие любят пояснять это тем, что Ницше имел ввиду, что христианство мертво, мертва библейская мораль и т.п. Но я не верю в это. Ницше, конечно, христианство не жаловал, но подобную даже для его времени банальность он вложить в фразу "Бог мертв" он не мог. Что можете сказать по этому поводу?

Жизнь похожа на... Ай, бля, да с чем только ее не сравнивали. И у каждого сравнения есть свой резон. Но сейчас стоит остановится на езде по дороге.
У нас на пути постоянно встречаются колдобины, бревна, ямы и тому подобные препятствия. И если мы едем в танке и не спеша, то нам будет пофиг на большинство из них. А вот если мы мчимся на Кавасаки и пытаемся выжать под 300, то даже небольшой камень на пути может оказаться для нас фатальным.
Вот ты встаешь, идешь на работу, у тебя есть планы на Новый Год и весну, а так же ты знаешь, где и с кем проведешь ближайшие три вечера, и тут - попадаешь под машину. Допустим, не насмерть, на несколько месяцев в больнице. Например, я понимаю, что если сейчас окажусь в такой ситуации, то все - пиздец, лучше в реанимации и сдохнуть, проще будет себе и другим. А другой может без особых проблем это все пережить, у него уже есть материальная база и все такое. А под машину попасть может любой из нас, мы же понимаем это. Да что там машина. Одно неосторожное слово, мысль, эмоция могут изменить, пречеркнуть все, о чем вы планировали.

Или вот. Кто-то подрезает тебя и ты случайно выбираешь не тот поворот. И через пять лет ты сидишь в кафе на вершине небоскреба в Новом Орлеане, смотришь сквозь стекло на просыпающийся город, ждешь ебически дорогой и при этом не самый лучший в твоей жизни кофе и понимаешь, что вот да, именно в тот вечер ты свернул не туда, куда хотел. И вот сейчас ты на противоположной стороне земного шара, а не там, где должен быть и ничего не изменить, узор судеб и маршрутов сложился как сложился, и не стоит с надеждой смотреть вниз, никто ради тебя не откроет окно на 78м этаже, кроме того разбиться в лепешку это же не эстетично. Тебе приносят твой кофе, ты отпиваешь из чашки не чувствуя вкуса, долгое время смотришь в упор в чашку, наконец ты подымаешь глаза, дамочка за соседним столиком строившая тебе глазки в такую рань вздрагивает ловя твой взгляд и отворачивается чтобы не видеть хищную усмешку исказившую ее первое о тебе впечатление как о тихом и чуть зажатом, но очень приличном человеке. А ты уже принял решение, ты уже знаешь, что будешь делать, и ты все правильно понял и сделал единственно правильный выбор, ты запрокидываешь голову верх и смеешься прямо в стальные балки каркаса, на котором держится стеклопластик крыши, на тебя смотрят с удивлением, но тебе не важно, твоя рука уже нащупывает рычаг, чтобы добавить газу. Кавасаки твоей жизни снова начинает разгоняться.

Говорили вчера с мамой по телефону, обсуждали Перумова. В итоге пришли к выводу, что Кэп пишет годную фэнтезийную трешатину с пафосом и элементами размышлений. Вообще, Перумова принято не любить, но я его люблю. Пусть он и пишет УПЧК, но он один из немногих писателей, взяв в руки книгу которого, я не выпущу ее их рук, пока не прочту. Всегда почему-то именно Перумов затягивал меня, ппц. Даже "Алиедора", не смотря на откровенную ебанутость, была прочитана залпом за вечер. И, что характерно, это из тех книг, которые я буду перечитывать. Хотя в принципе понимаю, почему небыдло так его не любит. Ну мне можно, я еще и маянезик люблю. =)

Составил для себя список топ 5 любых писателей в жанре спейсоперы.

1. Дэн Симмонс. Его цикл "Гиперион" вообще трохан стремно записывать в спейсоперу, примерно как Толкина в фэнтези. Я люблю Симмонса в первую очередь за то, что я называю "культурным пластом".
2. Лоис Макмастер Буджолд. Сага о Форкосиганах, есессна. Настолько красивая смесь спейсоперы с политическим детективом, не знаю даже что и сказать. Здесь нет напыщенности и жеманности, которая, к сожалению, присуща многим писателям-женщинам, зато есть просто великолепные персонажи и шикарный сюжет. Опять же, что хорошо, буквально любую книгу серии можно читать отдельно, в контексте, не оглядываясь на все остальные, хотя канеш лучше знать и их. Особенно рекомендую первую книгу "Осколки чести".
3. Хайнлайн. Ну тут и так все понятно и сказано до меня. Добавлю, что мне лично, как в некотором роде американофилу очень импонирует идейная составляющая его книг.
4. Эдмонд Гамильтон. Ну это дедушка и основоположник. Я его начал читать еще в первом классе в журнале "Техника Молодежи" черт знает за какой год. Гамильтон это олдово и качественно. Классика, короче.
5. Орсон Скотт Кард. "Игра Эндера" и далее по списку. Тоже, очень давно прочитал. Довольно оригинально и необычно.

Кстати, а многие ли в курсе, что Пурпурный дракон, как самый сильный, и Кристальный дракон, была взяты создателями третьих геройчиков у некоего Ричарда Кнаака. Кнаак, это писатель еще тот, писал не очень интересные книги по Дрэгонлэнсу, Варкрафту и Диабле, но вот что мне у него нрайца, так это серия Дрэгонриалм, где собсна и были эти самые драконы и прочее. Вот Дрэгонриалм это весело. Во-первых, хватает годного, веселого безумия, во-вторых, есть очень интересные персонажи, ну и вообще написано неплохо. Не шыдевр, но читать можно. Такие дела.

ОтЭто херни по этому поводу во фленте.
Давайте призовем Капитана Очевидность и посмотрим.

Есть вспышка гриппа. То, что при гриппе закрываются школы на карантинчик и все такое, это в порядке вещей. Сколько сам помню, когда в школу ходил, чуть ли не каждый год был карантин. И ничего страшного. Это раз.

Грипп это вирусное заболевание. А у вирусов есть скверная привычка мутировать. Так что сейчас мы имеем дело с очередной мутацией вируса гриппа. И это тоже в порядке вещей. Они мутируют из года в год. Иногда мутация бывает жесткой, хуле уж тут. Но это не "ебаная неведомая хуйня от которой мы умрем и превратимся в зомбей". Это два.

Киев поставили на уши. И это тоже правильно. Люди быстро раскупили все в аптеках за пятниццо. Субботу-воскресенье ничего не будет из-за того, что никто не поедет на работу, плюс люди будут меньше чем обычно шляться по базарам и торговым центрам. Зато, когда грипп прийдет в Киев, допустим, в понедельник, значительная часть  людей будет уже "вооружена". Это куда лучше, чем если бы паника поднялась в момент прихода вируса, а не раньше, как вышло. Так что здесь нагнетания и заявления правительства одобряю. Это три.

Кроме этого сведущие люди уже обратили внимание, что Юля свои митинги уже провела по большей части, а остальные нет. Потому смекнувши заострила ситуацию и запретила митинги всем остальным. Никто не говорит, что она спланировала грипп. Просто она воспользовалась ситуацией с свойственным любому политику цинизмом. И это тоже не страшно. Это четыре.

Вроде все.

Ехал вот в метро. Передо мной сидело две мамы, и между ними два малых, года по четыре каждый. Малые дрались и страдали фигней. Это не могло не вызывать у меня улыбки. ИМХО, дети это офигенно.


А рядом с ними сидел нигра. Когда на одной из остановок зашла бабка, он уступил ей место и встал рядом со мной. Мы несколько секунд смотрели друг другу в глаза. Я понял, что не испытываю вот к конкретно этому нигре ни грама неприязни. Передо мной стоял нормальный человек. И неглупый, как подсказывала мне интуиция. Я уверен, что он доучится и вернется в свою Гамбию, вести ее к процветанию, а не отправится барыжить на Шулявку. И кстати, я лично не имею ничего против процветания Гамбии. Мне кажется, если бы все нигры в Киеве были такими же, как этот нигра, то врядли бы было достаточно украинцев испытывающих к ним неприязнь в целом.

Выходя из метро, мои мысли потекли в абстрактном направлении расизма. Сделал несколько кратких и очевидных выводов. Вернее, я все это понимал и раньше, но четко сформулировал только вот.
Во-первых, юди не любящие негров только за то, что они негры - это рабы. Им сказали - не любить ниггеров это круто, вот они и не любят. Таким людям можно заменять негров на кого угодно, хоть на астронавигаторов. Будут ненавидеть астронавигаторов.

Адекватные люди становятся расистами по следующим причинам:

1. Высокий уровень преступности среди имигрантов. Я вот лично по дефолту считаю любого чечена бандитом. И я прав в 95% случаях.
2. Неадекватное отношение властей, которое позволяет слишком многое этим приезжим, что является дискриминацией коренного населения. Естественно, у коренного населения это вызывает негативные эмоции, а вы что думали?
3. Гендерный вопрос. Во-первых, да. У любого парня вид "своей" девушки с ярко выраженным "чужим" самцом может вызвать на подсознании довольно укорененный инстинкты. Что опять же таки, вполне нормально. Девушкам, которые презрительно фыркнут "ах, животные" рекомендую пройтись вечерком через дворик набитый хачами без парня. Или с парнем у которого эти инстинкты подавлены напрочь и, который будет просто смотреть на то, что вышеупомянутые хачи будут с вами делать.
Так же стоит добавить довольно развязное поведение этих вот имигрантов по отношению к девушкам. Особенно мусульман.
Вчера вот провожал в 11 вечера девочку в общагу Шевы на Теремках, проходили мимо одной их общаги, она заметила, что тут живут хачи и что из-за этого без меня она никогда бы этой дорогой в такое время суток не пошла бы.

Такие вот дела.

Гуляв вчора Київом, проходив біля Софії. Подумав - "Собор стоїть тут майже тісячу років. Тисячу років! Монголи, татари, поляки, литовці, московіти, німці, імперці, коммуняки та інші чмошники приходили й уходили, а Софія стоїть. Ось так."

Вот чисто с пропагандистской точки зрения я восхищаюсь, восхищаюсь, не могу не восхищаться Юлиным штабом. Действительно грамотно проводят пиар-кампанию, Геббельс бы апплодировал.
Сначала вбрасывается абстрактный лозунг. При этом всем понятно что к чему. Самое забавное в этом не только то, что его увидели на всех бигбордах. Он подкупает своей простотой. Он так и просит, он всем своим видом говорит, кричит просто: "Перековеркай меня!". А ведь действительно, чего проще. Берешь два простых лозунга, в сумме четыре слова, пишешь их на белом фоне, один черным, второй красным, и думаешь потом, какой ты пиздатый и остроумный. Не надо даже картинок! Это проще, чем демотивация. Проще даже, чем эдвайс-дог! Белый фон и две надписи. При этом вы же понимаете, что черный пиар тоже пиар, и эти переделки, они вторичны к оригиналу и работают так же на него. По сути, каждый такой, прости господи, креатив - это пиар Юли. Куда там Яйценюку с Яныком со своими убогими плакатами, все просто и гениально. Белый фон, две надписи. Более того, сейчас даже сочетание таких двух фраз ассоциируется с Юлей. "Собака лает. Состав - идет", ага?
Дальше идет вообще шик. Сначала общегосударственные достижения выдаются за достижения ЕЁ. Днепрогэс, шахтеры, запас газа, хуё-моё. Ассоциация идет опять к Юле, многие, ебать, очень многие, задумываются "А все ж таки вона працює!". Понятное дело, умники пишут один за другим разоблачения, мол Юля к тому, что Днепрогэс и тэпэ, вовсе и не причем, и так далее. Да-да, я именно тебя сейчас имею ввиду. =)
А потом - бабах. "Вона - це Україна!". Сосите хуй, быдло, мы хорошие и честные! Чужого не присваиваем, а то что вы там надумали, это вы сами в своей порочности надумали! И все дружно "Ааааааа...". Ну а ассоциативный ряд естественно никуда не делся. Ну и плюс, Юле как премьеру выгодно, чтоб все думали "Україна працює", понятно, почему.
Тонко, да. С интересом жду, что будет дальше. Ксати применение технологий такого уровня свидетельствует как раз о относительно высоком критичном уровне политического созания и восприятия нашего народа. Это вам не Россия, у нас "Петушки голосуют за Путина!" не прокатят, у нас тонко надо.

Людям нравится быть "не такими как все". Это вполне нормальное явление. Хочется выделятся, отличать себя от других. Для этого есть куча способов, конструктивных и деструктивных. Об этом собственно несколько мыслей.
Так вот. Вот это вот желание очень сильно начинает играть в человеке, когда он начинает взрослеть, получает право на относительную свободу и выливается в то, что называют "подростковый бунт". Человек выбирает себе радикальную идеологию, уходит в сатанизм или просто люто-бешено ненавидит христианство, одевает косуху, устраивает на голове ирокез и так далее. Это тоже все нормально, потому что большинство этих людей в итоге взрослеет, находит себе нормальную работу и становится здоровыми членами социума. Все хорошо, не? У некоторых же этот бунт может затянуться на дольше и иногда принимает очень забавные формы.
Была у меня девушка, которая очень не любила мэйнстрим в музыке. И у нас бывали вот такие вот диалоги:

Она:
- Раммштайн говно.
Я:
- Обоснуй.
- Их по эмтиви крутят.
- И че?
- От них всякие малолетки прутся
- Это както влияет на их игру?
- Ну раз от них прутся быдло и малолетки, значит это говно!
- Омг...
Идет пауза. потом я:
- Ты понимаешь, что строя свои вкусы наперекор мэйнстриму, ты этим самым учитываешь мэйнстрим, подчиняешся ему? Вот мне риальни похуй на мэйнстрим, потому я слушаю что-либо ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, что слушает мэйнстрим.

Забавно, да? Замечу, что это все при том, что девушка сама по себе была очень даже не глупой, с глупой я бы не стал встречаться. Многие в своем стремлении оторватся от толпы, заходят в крайность и все равно зависят от нее, так как чтобы всегда делать толпе наперекор, нужно ориентироваться на толпу. Для того, чтобы иметь возможность ругать то, что крутят по МТВ, нужно знать, что крутят по МТВ.

С современной музыкой мы выяснили. Теперь перейдем к литературе. Вот я всегда полагал, полагаю и буду полагать дальше, что есть определенный набор книг, который нужно прочитать каждому человеку. Потому что в этих книгах определенная основа нашего общества и внутриобщественных отношений. И не прочитав их, ты не поймешь адекватно остальное. Согласитесь, глупо читать "Улисса" не имея ни малейшего понятия о греческой мифологии, верно? При этом, недостаток прочтения этого набора не компенсируешь другими книгами, пусть и пиздато-уникальными, редкими, которые мало кто читал. Не стоит полагать себя умнее всего человечества. Раз человечество сформировало определенный минимум, то я думаю, куда лучше прочитать этот минимум, чем не прочитать его. А уже от него отталкиваясь, строить свои предпочтения в литературе. Именно по этому, я старался прочитать почти все из школьного курса. Меня не пугало быть в этом "как все". И уж ничто не мешало читать мне параллельно с школьным курсом Ницше, Фромма, Паланика или там Перумова. Это как в музыке. Хочешь стать хорошим музыкантом - сначала выучи хотя бы ноты, а потом уже берись за электрогитару.

Мне тут скажут. А как же герои Паланика или Коупленда со своим бунтом под 30. Все верно, "маленькие люди" тоже бунтуют, когда давление социума становиться невыносимым. Но давайте вспомним. Персонажи "Поколения Икс" добровольно оставили свои очень даже неплохие работы. Главгерой "Бойцовского Клуба" имел охуенную квартиру - мечту потребителя. Они понимали, против чего бунтуют. Давайте обратим внимание на образ бунтаря в человеческой культуре. Люцифер был одним из сильнейших ангелов. Его отображение - Мелькор Толкина был самым пиздатым из Айнур. Он не был сопливым неудачником как ты. Так же и Прометей был вовсе не говном титанического масштаба, нет. Потому, если уже так хочеться бунтовать "по-взрослому", то сначала добейся права на бунт. Иначе так и останешься пикрелейтед. Напомню публиковавшуюся ранее цитату из Коупленда:

философия, помогающая примириться с тем, что благосостояние тебе не суждено. "Я больше не мечтаю сколотить капитал или заделаться большой шишкой. Мне просто хочется обрести счастье в жизни и, может, открыть небольшое придорожное кафе в Айдахо".

Как вы понимаете, дело не только в благосостоянии.
Опять же таки, если слишком сильно забивать болт на социум, социум может забить на тебя. А у него толще, длиннее и он всегда сверху. ;)

Дискасс, да.

За последний год я в корне пересмотрел свое отношение к религии.
Религия на самом деле нужна. Религия соединяет людей, делает их сильнее, сплоченней. Правда в 20м веке многие функции религии окончательно перебрали на себя идеологии и наоборот. Ведь тот же ислам - это и религия и идеология.
В этом плане мне очень импонирует агрессивный, экспансионистский средневековый католицизм. Католицизм вообще очень эстетичен, не хуже Рейха. Соборы, витражи, всеобщие молебны, рыцарские ордена - все это демонстрировало величие католицизма, пришедшее ныне в упадок. Кстати, возможно в этом и заключается одна из причин экспансии ислама в Европу - потеря религии, которая могла достойно ему противостоять.
Кстати, в этом пособил Симмонс с его термоядерно-православной межпланетной католической империей и отцами-настоятелями ведущими в бой ударные крейсера с Библией в руке и крестом на шее. :)

Кстати, вот чего я в упор не пойму, так это неприязнь многих правых к США.
Если вы не в курсе, то коммунизм в СССР сокрушил не дедушка, на которого вы почти все фапаете, а товарищ Рейган.
А сейчас активней всего с исламом борятся не бравые ребята со свастиками, а те же американцы и евреи уничтожая мусульман десятками.
Так что нелюбовь к США, особенно старым США мне непонятна решительно.

Развитие средств коммуникации в наше время по сути родило абсолютно новое понятие - любовь на расстоянии.
Не очень годное слово, на самом деле. Просто на расстоянии люди любили друг друга и раньше. Кончита ждала Резанова 30 лет. Раньше расстояния были большими, путешествия долгими, мужчины уходили на войну, в торговое путешествие, на заработки, а их возлюбленные ждали их дома, писали письма, любили на расстоянии.
Говорите, "виртуальная любовь"? Нет, не годится. Виртуальная любовь это любовь персонажа ***ThunderBolt1k*** к персонажу Lapochka!!! в игре World Of Warcraft. Тогда, когда первым управляет 40летний админ из Краснодара, а вторым - 13летний пацан, сидящий в клубе размещенном в одном из луганских подвалов.
То, о чем я говорю - волне реальная любовь. Которую один человек испытывает к другому. И причем здесь, что он живет в Красноярске, а она в Херсоне и ни разу не видели друг в друга в реале. Скажете, не настоящая? А что ж ненастоящего то? Есть человек один, есть человек второй. Есть аська. Говорите, надо человека услышать? Скайп, мобильник. Увидеть? Фотографии, веб-камеры к вашим услугам.
"Чтобы полюбить человека нужно почувствовать его прикосновение, ощутить тепло." - говорите вы. Ха-ха-ха. Дети нашего времени, вы привыкли, к тому, что любовь непременно надо взять одной рукой за жопу, второй за затылок, прижать к себе и поцеловать взасос. Все персонажи классической литературы, которые любили и робели даже взяться за руки, которые годами, годами, блядь, ждали пока родители разрешат любимым передать друг другу прикосновение, а так же их реальные протипы смотрят на вас как на говно. Или как минимум недоуменно.
На фразы "Ты любишь не человека, а лишь созданный им в интернете образ" можно ответить только искренним смехом. А в реале обычно как? Разве в реале мы влюбляемся не в первоначальный образ человека, а уже потом, через год, два, пять выявляем, осознаем определенные приколы?
Короче, любовь на расстоянии, это вполне здоровая, полноценная любовь. И обычно основная ее цель - это семья-щастье-всяхуйня. И между любовью на растоянии и ее целью, стоит та же преграда, как и между обычной любовью и ее целью. Материальная составляющая.
Любовь на расстоянии - тяжелое испытание. Сложнее передавать чувства. Можно написать в аську так, что человеку станет теплее, чем от иных обьятий. Можно. Но - очень нелегко. Нужно богатое воображение у обоих. Нужно умение внятно излагать свои мысли. Красиво излагать. Это сложнее, чем уметь приятно трахаться. А будущее зависит от силы воли, от силы надежды, от силы веры. Если кто не понял, любовь на расстоянии - дело не для быдла.
Иногда - как и в обычных отношениях все надоедает. Иногда хочется все бросить. И она уже куда благосклонней принимает цветы от парня, который работает в Макдональдсе напротив. Хоть он и тупой, на самом деле, зато цветы настоящие, а не регулярно краснеющий колобок из квипа с осточертевшей розой. И мороженое очень даже вкусное. И поцелуй настоящий, теплый, влажный. А он тем временем запивает водку водой из чайника, трясущимися руками сгребает план студаком, в очередной раз думает о том, чтобы продать свой ноутбук и купить билет. Хотя бы в одну сторону.
И оба дергаются, от каждого "Тук-тук-тук", и клацают по значку трея, дабы развернуть список контактов и посмотреть, кто вошел, даже если это просто соседи снизу решили устроить ремонт.
Отношения на расстоянии обычно заканчиваются тем же, чем обычно заканчиваются "нормальные отношения" - а именно сцаным говном. Люди слабы, люди не выдерживают. И он, бахнув энергетика, идет в клуб цеплять первую попавшуюся девку, дабы яростно долбить ее в туалете, ненавидя себя, эту девку, себя, этот сраный мир, этот блядский интернет, себя, этот туалет и опять себя. А она выходит замуж за того парня с автостоянки, или с Макдональдса, или из своего двора. Ну и что, что не то, зато он славный и у него вишневый Дэу-Ланос. А потом убеждает себя, что любит именно этого паренька, простого и незатейливого, хотя иногда, по ночам... Впрочем, это не наше дело, верно?
А те немногие, которые выдерживают, которые пересиливают себя и преодолевают все препятствия и расстояния, получают взамен... что? Я без понятия, чесно. Самому интересно.

Мені все одно - Україна і Росія - держави з єдиним народом і єдиним минулим. (с)

Часто чуєте такі слова?
Насправді це пов"язано лише з тим, що людина шукає відмазок для того щоб відчувати себе не з перебуваючою в негараздах Україною, а з більш могутньою Росією.
Це не зрада. Це глоріхантерство.
Але ж ми не будемо відмовлятися від матері, якщо в неї обличчя в зморшках?

Во второй главе акцентируется внимание на двух темах.
Первая - это специальное торможение развития у детей низших каст. Чем ниже каста, тем он тупее. Но при этом не менее счастлив. В Четвертой главе, позже мы познакомимся с деганом-эпсилоном, работающим лифтером и прущимся от осознания того, что они на крыше. Нам должно быть его очень жалко. Мы должны негодовать по поводу снижения умственных способностей бедных деток.
Вот здесь я соглашусь. Жостка занижать не стоит, хотя бы потому, чтобы у людей была возможность умственно конкурировать между собой. Да и умный рабочий - толковый рабочий. В общем, в отличии от предыдущей главы, где способности добавляли, здесь их отнимают.
Но опять же. А разве сейчас это не происходит на том же уровне? И не происходило всегда?
Вторая тема - искусственное завышение потребления. Мы видим, что детям-дельтам искусственно внушают потребность ездить за город, для того, чтобы нагрузить транспорт и любовь к занятиям спортом, чтобы больше нагрузить спортпромышленность.
Вот здесь мне видится толика абсурда.
Вспомним уроки истории.
Процитирую известное исследование:

В дополнение к этому, в начале прошлого века появился новый потребитель нефтяного ресурса. Бензин, который считался нежелательным и опасным вторичным продуктом переработки нефти, вдруг оказался в центре внимания создателей двигателя внутреннего сгорания. В 1908 году Генри Форд начал массовую продукцию своего овтомобиля T-Model. В стране не было дорог, необходимых для автомобильного движения, и тогда Standard Oil, Генри Форд и производители шин предприняли массированную компанию, лоббируя Конгресс о необходимости выделения денег на их строительство. Субсидия в миллиарды долларов на строительство дорог была выбита (куплена), и это судьбоносное решение скрепило печатью дальнейшие судьбы человечества. Стоимость романа между американцами и автомобилем поражает воображение. Средний американский водитель каждую неделю потребляет количество нефти, равное его весу. Полная мощность автомобильных моторов, проданных в прошлом году, превышает мощность всех электростанций мира вместе взятых. Автомобильный парк весит в четыре раза больше, чем общий вес людей, населающих планету, и потребляет в четыре раза больше энергии, чем содержит пища, потребляемая людьми. Пришельцы из космоса могли бы логично прийти к выводу о том, что доминирующей формой жизни на земле является автомобиль, а не человек.

Потребление людьми нефти было по сути искусственно завышено Рокфеллером и компанией для собственного обогащения. Так же это объясняет, почему до сих пор люди не используют экологически более чистые электромобили, например.
Если покопаться, то можно найти еще примеры искусственного завышения потребления.
Но другой вопрос - зачем искусственно завышать потребление в мире где деньги отсутствуют, рождаемость регулируется, а единое правительство контролирует планету. В чем идеологический смысл? При таком раскладе людей и так легко будет чем-то занять.
Единственный ответ для этого - для того чтобы специально приостановить научно-технический прогресс и развитие человечества. Заставить людей выполнять бессмысленную работу. Один тащит камень из пункта А в Б, второй из Б в А. Никакого развития.
Хотя опять же, стоит понимать, что перед таким обществом встанет проблема недостачи ресурсов.
Хотя судя по всему, что в 600м году эры Форда на земле только два миллиарда жителей и это подается как очень круто, то Хаксли смутно представлял себе энергетическую проблему. Хотя посмотрим, что будет дальше.

Читаю ж Хаксли. Первая глава уже наталкивает на размышления.
Основной посыл первой главный - это конвейер с эмбрионами, которых изначально сортируют на 10 видов. (от альфы до эпсилона и плюс-минус). Виды разнятся по умственным способностям, у людей классом ниже они тормозятся.
Кроме того каждому из эмбрионов прививаются особые рефлексы. Например, будущим рабочим прививается любовь к теплу, аэронавтам - к перевернутому положению. Все делается по госзаказам - на тот завод нужно 100 рабочих - вперед. Туда нужно 250 моряков - опять же. Эстетическими приемами - унылым конвейером, отсутствием родителей из-за искусственного оплодотворения, красным светом, электрошоком применяемым к уже родившимся детям, Хаксли заставляет нас ужаснуться этому подходу, вызвать у нас неприязнь, отторжение.
Но давайте посмотрим на это менее пристрастно. Конкретно - к "заточке" эмбриона под определенный род профессий.
Несомненный плюс этого - человеку будет куда более приспособлен, как физически, так и морально к своей будущей профессии, а это неплохо.
Несомненный минус - ребенок по сути лишается права выбора. Причем даже не на уровне - ребенок-рабочий хочет стать космонавтом, а не может, а на уровне ребенок-рабочий никогда не захочет стать не-рабочим.
Но опять же, основная неприязнь здесь вызывается не самим фактом облучения, а унылыми конвейерами, пробирками, и красным освещением.
Вот немного другая постановка - есть приспособление, которое делает тоже самое, прививает эмбриону склонности и любовь к определенной профессии, но только не в пробирке, а в животе у матери, при этом никому не наносится ни малейшего вреда, а профессию выбирают родители. Согласитесь, без наезда на семейные ценности уже не так страшно выглядит. Но остается еще фактор трансгуманности, штоле.
Выбор, выбор, низя лишать выбора! Ну а когда он был то, этот выбор? Родители так или иначе влияют на ребенка, "облучают" его воспитывая, прививая или не прививая любовь к чтению, тем или иным качествам. На человека влияет государство, престиж и экономическая целесообразность той или иной профессии. Потому выбор довольно таки узкий. Я вот сейчас занимаюсь далеко не тем, чем бы хотел и дорого дал бы за возможность заниматься своим любимым делом. И это не порок нашего времени, у нас еще все относительно свободно. А вспомним, что сто, двести, пятьсот лет назад выбора было еще меньше.
Потому все не так страшно как кажется.

Итак. У нас тут много чего произошло. Самый сок - последнее заявление Медведева.
Собственна, нарисовывается вопрос - нахера такое морозить?
Варианты здесь могут быть такие.
1. Внутренняя разборка между Медведевым и Путиным. В таком случае это заявление направленно "вовнутрь". А я не настолько хорошо знаю внутренние российские расклады, чтобы дать адекватную оценку, какие подвижки это приведет в Кремле.
2. Давайте вспомним еще одно событие. А именно - Пукач назвал заказчиков. Очевидно, что Пукача внезапно перед выборами не просто так нашли. Мы все понимаем, что при определенных раскладах за решетку могут посадить и Кучму, и Януковича, и Азарова. Теоретически говоря, заявления Пукача могут практически уничтожить всю верхушку регионалов. Как минимум политически. А оттуда след может потянутся и в Россию, хоть к мифическим "российским спецслужбам". Вы представляете себе вердикт суда "Гонгадзе убили агенты КГБ по заказу Януковича"? Это, канеш, гротескный вариант, но что-то такое вполне может выйти. 
3. Эта нервозность - следствие того, что Россия теряет рычаги влияния на Украину. За газ плачено, Кирила нахуй не послали, у Европы 1.7 миллиарда кредита получили. Даже наши металургические предприятия потихоньку вышли из жопы и торгуют с Китаем. Отсюда и нервозность. А жосткая и не всегда обдуманная риторика - старая болезнь российских спичрайтеров.
4. А. и еще.
Это типа вброс, чтобы проверить реакцию всех украинских сил и прощупать почву.
Вот Янык сразу же бросился подпевать, Тягныбок сразу же послал на хуй, Юля сразу же молчит, Яцэнюк сразу же еврей.

Кстати. Помницца, мы с saver_ag , поспорили на бутылку коньяку, что Ющ не будет президентом. Я впервые подумал, что могу и проиграть спор.

Прально задумал, что решил перечитать Брэйв Нью Ворлд Хаксли учитывая свои современные политические взгляды.
Вот читаю предисловие к переизданному роману и сразу обращаю внимание на вот такие строчки:

Любовь к рабству может утвердиться только как результат глубинной, внутриличностной революции в людских душах и телах. Чтобы осуществить эту революцию, нам требуются, в числе прочих, следующие открытия и изобретения.

Во-первых, значительно усовершенствованные методы внушения -- через привитие малым детям условных рефлексов и, для старших возрастов, применение таких лекарственных средств, как скополамин.

Во-вторых, детально разработанная наука о различиях между людьми, которая позволит государственным администраторам определять каждого человека на подходящее ему (или ей) место в общественной и экономической иерархии (Люди неприкаянные, чувствующие себя не на месте, склонны питать опасные мысли о социальном строе и заражать других своим недовольством).

В-третьих (поскольку люди частенько ощущают нужду в отдыхе от действительности, какой бы утопической она ни была), заменитель алкоголя и других наркотиков, и менее вредный, и дающий большее наслаждение, чем джин или героин.

И в-четвертых (но это будет долговременный проект -- понадобятся многие десятилетия тоталитарного контро ля, чтобы успешно выполнить его), надежная система евгеники*, предназначенная для того, чтобы стандартизовать человека и тем самым облегчить задачу администраторов.

С первым и третьим пунктом особых вопросов не возникает. Правда, я не шарю, что такое скополамин, но шарю, что такое методы внушения. :)
Хотя опять же нужно сделать замечание. Сейчас мы имеем заменитель алкоголя. Это не отдельно компьютерные игры. И не отдельно интернет. И не отдельно зомбоящик. И не отдельно индустрия развлечений. Это информационная потребность. Но при этом общество находит способы защиты от контроля. Например, копилефт, анонимность и т.п. Но об этом потом.

А вот второй и четвертый, как мне кажется, противоречат друг другу. Я согласен насчет стандартизации. Куда легче управлять обществом безликих и одинаковых существ, это очевидно. Потому администрации нужна не наука о различиях между людьми, а наука об отсутствии различий. Собственно, это мы сейчас и наблюдаем. Хаксли, познакомившись с результатами нацизма и большевизма, не воспринимал радикальные идеологии, потому он не мог знать, что цель современного национализма состоит не в том, чтобы уничтожить, а в том, чтобы отделить. Чем меньше будет слов у человека для самоидентификации (я - художник, я - белый, я - украинец, я - коммунист, я - Робеспьер, я - толкиенист, я - женщина) тем легче его дезориентировать. Нам сейчас навязывают единственное определение "я - человек". И все. И это одно "я - человек" будет очень легко заменить на "я - раб". Вернее в слово "человек" вписать новое определение. Попытки уже были. "Раб Божий" и т.п.

Это все было бы на самом деле очень печально, но общество, к счастью, тоже не стоит на месте. Оно приспосабливается и уклоняется от каждой попытки элиты установить тотальный контроль.

Вот я всегда был прогрессивистом в плане музыки. И остаюсь им. Считаю, что музыка развивается, и что современные группы играют вобщем получше старых. Хотя бы потому, что они переняли их опыт. Я любитель нового.
Но когда я начинаю слушать Вагнера...

Давно я не писал аналитической политоты. Щас попробую.

Я никогда не интересовался особо войной в Чечне. На днях вот решил ознакомится. Интересовали не сколько сами боевые действия, сколько положение людей, социальная сфера, биографии ключевых личностей.
Пока я не могу сказать, что особо хорошо все прошарил, потому размышления такие, предварительные.

Особо я хотел бы остановиться на призыве многих современных людей состоящих в оппозиции к Кремлю к отделению "Кавказских республик".
Основной посул такой - отделяем их и отгораживаемся, пусть сами там разбираются как хотят.

1. Кому выгодно существующее положение дел?
а) Русским, как нации. Невыгодно абсолютно. Потому что:
- Россия исламизируется;
- количество кавказцев в крупнейших (да и не только) городах России увеличивается из года в год;
- "дотационные" регионы лежат мертвым грузом на экономике страны;
- кавказцы устраивают "дедовщину" в российской армии по нацпризнаку;
- кавказские дети по тем же дотациям поступают в лучшие вузы страны.
Список не полон. Можете добавить. Можно поставить под сомнение масштаб любого из вышеуказанных фактов, но не само их наличие.
б) Кавказским нациям. Скорее выгодно, чем невыгодно. В "плюс" им идут все те причины, которые русским в "минус". В "минус" - довольно нестабильная обстановка в самих республиках. В первую очередь Чечня, Ингушетия, Дагестан.
в) Кавказской элите. Крайне выгодно. Потому, что они контролируют Чечню, и прочие республики фактически безраздельно. В том числе и весь наркотраффик, контрабанду, и прочий нелегальный "бизнес". При этом не следует забывать, что Кадыров и т.п., в том числе Ямадаевы, воевали против федеральных войск в тот или ной период Чеченских войн.
г) Российской элите. Знак вопроса. Мы не знаем, на каких условиях Кремль договаривался с чеченцами. Не знаем абсолютно. Возможно Путин имеет с этого всего нехилый профит, а может такое положение было принято им вынужденно.
Какой из этого всего можно сделать вывод? Кавказцы будут активно сопротивлятся отторжению республик.

2. Процесс отделения. Чесно говоря, мне он представляется довольно смутно. Нужно отдавать себе отчет, что взять и выселить всех кавказцев обратно в Кавказ практически невозможно.
Вот представьте ситуацию. Сидит такой себе нохчи Сулим. Под ним пять палаток на местном рынке. Он неплохо живет, катается на "Ниссане", имеет частный дом, гуляет в клубах, пьет дорогой алкоголь, курит лучшие сигареты, потрахивает русских гяурских девок. Вобщем жизнь удалась у мужика. И тут к нему приходят и говорят - "Все, собирай манатки". Попытка депортации кавказского населения банально "взорвет" все города, где много кавказцев, в том числе и Москву. Вы хотите уличных перестрелок, десятков Грозных по всей стране? Учитывая организованность кавказцев и наличие у них огнестрельного оружия, можно с уверенностью заявить. Это будет гражданская война. Кроме того, не следует забывать, что будет не так уж и легко отделить чеченцев и дагестанцев от азеров и армян. А это приведет к разрыву отношений со всеми странами Кавказа. Возможно даже, что азеры с армянами забудут о собственных сварах и выступят единым фронтом против РФ. Не следует так же забывать о том, что международное сообщество этого не оценит. И экономические санкции без сомнения подорвут и так ослабленную депортацией (а это большие деньги - все это организовать) экономику России.

3. Результат. Посмотрим на карту Кавказа. Итак,отделить предлагается Дагестан, Чечню, Ингушетию, Северную Осетию, Кабардино-Балкарию и Карачаево-Черкессию. А только их ли? Сразу же прийдется столкнутся с поднятием адыгейского вопроса. Это раз.
Кроме того, что там будет создано? Кавказский Эмират? Цитата Мовлади Удугова одного из идеологов "моджахедов" и идеи Кавказского Эмирата:

"У этого исламского государства пока отсутствуют границы. Говорить о том, что мы хотим сегодня на территории этих нескольких республик Северного Кавказа построить какой-то анклав, неправильно. Нет, сегодня многие мусульмане, проживающие в Татарстане, Башкортостане, Бурятии, русские, принявшие ислам из самых разных регионов России, приносят присягу Докке как законному руководителю мусульман. И где бы они ни находились — в Москве, Благовещенске, Тюмени, Владивостоке, — когда мусульманин приносит присягу, он становится боевой единицей. Если сегодня этих людей не видно в их городах, они не действуют сейчас, это вовсе не означает, что они не будут действовать в будущем"

Вы понимаете, что обозначают эти слова?

Или вот, Доку Умаров, насколько я понимаю, фактический лидер современного исламского террористического движения на Северном Кавказе:

"Мы неотъемлемая часть исламской Уммы. Меня огорчает позиция тех мусульман, которые объявляют врагами только тех кафиров, которые на них напали непосредственно. При этом ищут поддержки и сочувствия у других кафиров, забывая, что все неверные — это одна нация. Сегодня в Афганистане, Ираке, Сомали, Палестине сражаются наши братья. Все кто напал на мусульман, где бы они не находились — наши враги, общие. Наш враг не только Русня, но и Америка, Англия, Израиль, все кто ведут войну против Ислама и мусульман."

Вывод: отделение республик скорее приведет к эскалации конфликта и масштабной террористической войне против России и русских. Давайте хотя бы вспомним вторжение в Дагестан в 1999м, после вроде бы относительного перемирия между Россией и Чеченской Республикой Ичкерии. Любое официальное правительство не будет контролировать ситуацию в "Эмирате" или что там будет, и даже не в состоянии будет отвечать за банды боевиков, которые несомненно начнут периодически вторгатся на территорию России. И что прийдется сделать? Именно, снова ввести войска. В "Эмират" сразу же потоком хлынут мусульманские экстремисты из всех стран, от Ливии до Афганистана, и мы получим огромный плацдарм для наступления радикального ислама.

4. В самой России. Начнем с того, что так или иначе, но образуется острая нехватка рабочих мест. Кого завезете взамен? Таджиков-мусульман? Кроме того, к счастью, современная кремлевская пропаганда смогла сделать хорошую мину при плохой игре и охарактеризовать современную ситуацию как "победу". Потеря территорий же будет восприниматся жителями России в любом случае как поражение. Что приведет к всплескам недовольства, падением рейтингов, и общей депрессии в стране.


Это пока все, но мне кажется, что вышеописанного хватит, чтобы забраковать идею отделения, как несостоятельную.

Ответа на вопрос "Что же тогда делать?" я пока не представляю. Могу лишь сочувственно развести руками. Русские, вы попали.

Хочу, чтобы через десять лет у меня была возможность купить в квартиру в Киеве в доме рядом с посольством Ингерманландии! =)

Решил ознакомиться с сетевыми протоколами, получить что-то вроде комплексного представляния о передаче данных.
Рассматриваю их снизу вверх, сейчас перешол от протоколов канального уровня к сетевому.

Пришла в голову мысль. Вот преподавали бы мне это на лекциях, я б нудился, хуй забивал, лекции пропускал, читал бы на них. А вот щас - интересно, пытаешся понять в чем соль.

Кстати, настоящая болонская система на то и расчитана.

Давно я не писал хэйт-спичей. Один назрел.
Вот среди каждой профессии есть хорошие люди и плохие. Сегодня пойдет речь о физиках. Но не обо всех физиках, ибо большинство физиков я глубоко уважаю, сам чуть не стал физиком, все такое. Нет, сегодня пойдет речь о ебанатах. А конкретней - о ебанатах, пишущих про ненужность менеджеров и прочего так называемого офисного планктона. Зачем, спрашивает физик-ебанат близоруко вытаращив глазенки за очками в восемь диоптрий на ЭЛТ-монитор, зачем весь этот офисный планктон нужен? Какая от них польза?
Между тем любой, кто работал в более-менее крупной конторе и смотрел по сторонам знает, какая сложная и геморная вещь менеджмент. При этом овольно интересная, между прочим. Ты думаешь, оптимизировать работу фирмы, правильно распределить кадры, финансовые ресурсы, время и еще кучу всяких вещей легче, чем провести новое исследование в области молекулярной физики? Так вот, ты хуево думаешь, нихуя оно не легче. Причем чем выше менеджер, тем больше у него ответственности, гемора и головной боли. И действительно, оптимальней содержать штат менеджеров и платить им деньги, чем пускать все на самотек.  Или, думаешь, ты умнее владельцев, директоров, инвесторов?
Вот вроде ж очевидные вещи пишешь, скажет мне вдумчивый читатель. И будет прав. Но ебать, оказывается не для всех очевидные.
Просто есть люди, которые всю свою жизнь провели и проведут ее остаток в хуевых задрыпаных НИИ, где ничего не менялось с времен Хрущева, где функционирует по-советски тупая иерархия и не слышали словосочетания "эффективный менеджмент". Зато очень в ходу такое понятие как "зависть".
Да, зависть понукает задрота-физика отрыватся от своих формул, залазить в интернет и писать в жжшку. Физик-ебанат знает, что никуда не денется он из своего хуевого НИИ, будет до конца жизни пахать на государство за нищебродскую зарплату, жить в общаге при НИИ, не накопит не то что на Форд Фокус, а даже на бэушный Ланос, если и заведет жену, то это будет тупая жирная стерва, работница местной столовой. Короче:
Профессии всякие нужны, профессии всякие важны. Понел, мудак?
Я все сказал, вроде.

О перспективах создания "ширки", ПРиБЮТа и прочих названий коалиции БЮТ и ПР писать ничего не буду.
Скажу лишь, что это будет хорошо в том плане, что закопает рейтинг Тимошенко и наконец-то окончательно уничтожит разделение Украины условно на три партии, которое обозначалось на последних парламентских выборах.
Галичину Юля и так практически потеряла. При "ширке" Юля должна потерять Киев, так как антагонизм в Украине проходит по линии Киев - Донецк. По сути, Юля скатится к уровню Ющенко, когда ее партия будет играть возле Регионов, как партия Ющенко по сути играла возле более рейтингово БЮТа все это время. К ним же присоединится Луценко.
В итоге, мы получим ситуацию "Партия Регионов + сателлиты", в качестве которых могут выступать БЮТ, Блок Литвина, КПУ, СПУ, ПСПУ. Один рейтинговый провосточный мегаблок.
А что же запад?
Здесь процесс раздробления зашел уже довольно далеко. Из тех, за кого будет голосовать Запад выделяются:
Яценюк со своим "Фронтом перемен"
Тягнибок с ВО "Свобода"
Костенко с УНП
Тарасюк с Рухом
Кириленко с "За Украину!"
Катеринчук с ЕПУ
Балога(???) с Единым Центром
А так же малорейтинговые партии типа УНА-УНСО, КУН и т. п.
По сути множество партий с правым или центристским уклоном.
Итого - мой прогноз. На ближайшие эн лет контроль власти Регионами, как самой рейтинговой ныне партией, отход на второй план таких людей как Ющенко, Тимошенко(Юля еще поборется, но в итоге ее задавят), Балога, подобно уже ушедшим Медведчуку или Порошенко. Постепенное объединение всех "западных партий". Вокруг кого они объединятся - Яценика, Тягнибока или кого-то еще, вопрос открытый. Но объединятся будут, ибо им ничего не останется. И тогда "западные" вернут себе власть. Ибо в Украине "западные" всегда будут сильнее "восточных". Сильнее, активней, пасионарней.

Результат обсуждения вот этого псто.

Лирическое вступление.
Началось все с того, что я зашел на один днепродзержинский сайт. А заинтересовала меня на сайте одна вещь. А именно стихи моей одноклассницы.  Она - неоднократный победитель олимпиад по укрмове, и "признанная" поэтэсса. Даже издала свой сборник стихов. Вернее ей издали. Самой издать то сложно. Плюс победительница областного МАНа. В городе считается локомотивом филологической молодежи, учителя от нее пруцца, все такое. Ну думаю, читну я ее офигенные стихи. Читнул. Пауза. Короче, нельзя сказать, что это говно, чувство слово есть, все такое. Но ничего особенного. На стихи.ру, в бложиках и форумах такого добра - десятки тысяч. Ну то есть читать можно, но издавать? Ради интереса пошарил по различным госконкурсам юных поэтов, все такое. Брал и студенческие. Все тоже самое. Редко попадается все годное. А так все пресное и на одни и те же темы. Понимаете, это не камень в огород моей одноклассиницы. Это камень в огород созданной системы, когда людям приходится писать по сути одну и тоже пресную лабуду, чтобы пройти жюри. Как легко догадатся, дело не только в поэтах. Я очень хорошо помню областной днепропетровский МАН по математике, в котором меса решались преподами за неделю до защиты. Моя мать рассказывала мне про то как все делается на олимпиадах по праву и истории. Короче, так или иначе, но нужно менять систему.

Сами с усами
Для начала давайте подумаем, какие у нас есть годные вещи такого рода. Ходил я как-то на литературный слем в Барабан, на Контрактовой. Кто не в курсе, это когда собирается движлово молодежи и читает стихи по почти олимпийской системе. В тонкости я тогда не вникал совершенно, мне были интересно само творчество. По уровню - ну не скажу, что шедевр на шедевре, но уж во всяком лучше нудятины с госконкурсов. Годно? Годно, ящитаю. Возьмем ту же спортивную чгкашечку. Я не знаю, что там у истоков было, но повседневно вижу, что чгкашечка растет и развивается без контроля гос-ва. Годно? Годно, ящитаю. Щас канешна могут набижать снобы и сказать, что чгкашечка уже не та,(ну а как же?) но пошлем их лесом. Меня лично пока прет. :) Можно вспомнить толчков и реконструкторов еще, да и много кого. Не буду по этому поводу растекатся мыслью, скажу вывод - люди с самым большим удовольствием занимаются тем, чего хотят сами, и что организовывается снизу, а не сверху. Но очень часто у людей не хватает денег, помещений, банальных организаторских способностей для реализации своих, порою очень толковых идей. Вот потому государство должно идти навстречу. Не брать под свой тотальный контроль, а именно просто помогать. Нужен орган, который бы по всей стране продвигал реализацию таких вот идей исходящих снизу. При чем, чтоб он не состоял из старперов, которые привыкли к своей молодости, когда все по другому было, а из таких же молодых ребят. Ну вот как в КПИ студсовет с профкомом, только общегосударственный и обширный. Ну и с минимумом контроля сверху. То есть это не значит, что каждая такая вот вещь должна быть связана с этим органом. Нет. Просто, что бы такие вот люди знали, куда обратится, если шо. Ну и плюс реклама всего этого.

Чоткие патриоты
Как легко догадатся, такой вот самоорганизацией будут заниматся далеко не все. Очень большому кол-ву нашей молодежи больше по душе просто бухадь, слушать какую-нить музыку и ебацца. Нет, все перечисленное неплохо само по себе, но замыкатся на только этом - фигово, да? Гопники, быдло, говнари, пролы, плебс, стадо, биомасса, мы их по разному называем. Давайте сразу, чтоб не вспоминать про ЧСВ и все такое расставим дефиниции. Плебсом в этом посте будем называть не желающую самостоятельно развиватся часть молодежи. Государство обязанно заботится и о них. Какие у нас тут проблемы. Во-первых, сейчас в глазах общества дискредитирована армия, практически исчезло понятие офицерской чести, да и просто чести (может его и не было, но мы говорим про сейчас). Дабы исправить ситуацию необходима организация воспитывающая людей в патриотическом духе, прививающая детям уважение к государству, законам и так далее. Обязаловки вступления быть не должно, однако нужно создать условия для того, чтобы большинство маленьких украинцев вступало в ряды такого вот бандерюгенда. Массовая и постоянная рекламная компания - лозунги буквально "Бути бандерівцем - це круто! Вступай в Молодіжний Національний Альянс!" И на картинке офигительной красоты девушка в стильной форме. Плебс - наиболее подвержен действию рекламы, так что действовать будет. Ну и определенные социальные приколы, типа бесплатной кормежки, чего-то такого. Вообще для воспитательной работы годится двухуровневая организация описаннаяsaver_ag . Как видно, наши посты пересекаются.
Как все это организовывать, на какие деньги, как боротся с коррупцией - вопросы очень важные. Нужно будет очень хорошо изучить как это все делалось в различных странах, от США до Швейцарии.
При этом следует понимать, что быдло останется быдлом. И будет бухать, срать лушпайками и гоп-стопать. Но будет делать это уже меньше. Ну и больше уважать государство, закон, землю, природу и т. п. Раньше с этим справлялась религия, теперь нужна ее замена. Дурак останется дураком, но это будет наш дурак, годный дурак.

Дети государства
Но есть дети, которым выбор нельзя давать ни в коем случае. Я имею ввиду беспризорников-детдомовцев. Кто общался с ними, тот сразу меня поймет. У них там действительно крысиные расклады. Потому детдома следует реформировать в армейские училища со строжайшей дисциплиной. Причем построить обучение так, чтобы у беспризорников на выходе не было вариантов, кроме как служить в армии. Естественно должно быть огромное идеологическое давление. Так же - как деталь - лишение отчества. Причем лишить отчество так, чтобы это было не унижение, а повод для гордости. Звучит, канеш, антиутопично, но я ориентировался не сколько на "Сволочи", сколько на "Кадеты". Тогда и армия станет боеспособней.

Это все - сырые наброски, реализовать которые не так то и легко. Будет куча проблем, коррупция, ошибки и так далее. Но так или иначе, но с детьми и молодежью работать нужно, причем совсем не так, как это делается сейчас.

Какие есть замечания, претензии?